O clube do regime

Angelo Machado Presidente do F.C.P à direita com Salazar e a saudação fascista

No início dos anos 80 com a tomada de poder no F.C.Porto por parte de Pinto da Costa nasceu uma nova mentira, uma mentira que tem vindo a ser repetida ao longo dos anos e que visa desinformar os mais desinformados e principalmente as gerações mais recentes.
Diga-se em abono da verdade que a ideia está bem urdida, mas infelizmente a história dos anos negros da ditadura já foi escrita e por muito que tentem não a conseguem mudar ainda que a tentem manipular.

Ângelo Cesar Machado, presidente do F.C. Porto entre 1938 e 194.

Ângelo Cesar Machado nasceu em 1900 em Andrade, Viseu, formou-se em direito na Universidade de Coimbra.
Ângelo Machado amigo pessoal de Salazar e membro do Centro Católico, ajudou a fundar a Milícia Lusitana e depois se juntou à "Liga Nacional 28 de Maio" que posteriormente derrubou a I Republica Portuguesa e instituiu a Ditadura no nosso País.

Ângelo Cesar foi também Deputado na assembleia da Republica no consulado de Salazar, sendo inclusive um dos seus braços direitos e um dos grandes responsáveis para que Salazar subisse à Presidência do Conselho poder com os artigos que intelectuais que escrevia no jornal "Diário da Manha"

Durante os seus anos como Presidente do F.C. Porto conquistou 2 campeonatos 38/39 e 39/40
campeonatos esses que estão ligados a enormes suspeitas de corrupção.

Campeonato de 38/39 no campo da constituição disputava-se o ultimo minuto de jogo 3-3 era o resultado desse Porto-Benfica, o Porto apenas necessitava do empate para ser campeão, mas no ultimo minuto de jogo o Benfica marca e sagrar-se-ia campeão golo esse que foi imediatamente anulado pelo árbitro da partida por pretensa falta, (fotos mais tarde da Revista Stadium comprovaram que não existiu qualquer falta) como o golo anulado e a partida terminada o Porto sagrou-se campeão.

Campeonato de 39/40 

Àquela época o campeonato dividia-se em 2 fazes primeiro disputava-se os Regionais e seguidamente o nacional, apenas os 2 primeiros classificados de cada regional teriam acesso ao campeonato nacional, e os 3 e 4 cairiam para a 2ª divisão nacional.
A verdade é que com a influência de poder de Ângelo Machado junto da ditadura e de Salazar o Porto consegue o alargamento do campeonato nacional evitando assim a sua descida de divisão e posteriormente conquistou o campeonato nacional. 




Fonte: http://www.movimento.gloriosasfera.com/2010/11/ditadura-e-as-ligacoes-do-fc-porto.html

Agressões: Dionísio Correia começou por concordar com castigos da Liga

Vice do CJ altera decisão sobre Hulk

O membro do Conselho de Justiça (CJ) da FPF responsável pelo acórdão que ditou redução dos castigos a Hulk (de quatro meses para três jogos) e Sapunaru (de seis meses para quatro jogos), Dionísio Alves Correia, confidenciou em Coimbra, a pessoas ligadas ao futebol, que iria confirmar na íntegra a decisão da Comissão Disciplinar (CD) da Liga.

Segundo soube o CM, o também vice-presidente do CJ afirmou que não havia qualquer hipótese de entender os stewards fora da categoria dos "intervenientes no jogo com acesso ao recinto desportivo" – designação utilizada pelo Regulamento Disciplinar da Liga – e, portanto, a tese de que poderiam ser equiparados a espectadores – apresentada pelo FC Porto no recurso – não era compreensível.

Nessas conversas, Dionísio Alves Correia (conselheiro jubilado do Supremo Tribunal de Justiça), que reside em Coimbra, declarou--se ainda impressionado com a fundamentação jurídica do acórdão da CD e entendia que a jurisprudência do CJ – que já definira que bombeiros e maqueiros em funções em jogos também eram "agentes desportivos" agredidos – era certa e tinha de ser seguida neste caso. Já estava inclusivamente a fazer o acórdão que iria rejeitar todas as pretensões do FC Porto.

Contudo, na reunião do CJ de 24 de Março, apresentou um acórdão em que equiparou os stewards a espectadores, pelo que as punições a Hulk e Sapunaru tinham de ser em jogos e não em período de tempo, para espanto de alguns colegas, que sabiam o que pensava Dionísio Alves Correia e estavam de acordo com ele, casos de Alexandra Pessanha (docente universitária), Maria Dulce Ferreira (procuradora da República jubilada) e Sarmento Botelho (desembargador jubilado e também residente em Coimbra). E estranharam a adopção, sem mais, da tese do FC Porto – tanto mais que, de acordo com o que ficou escrito na versão final do acórdão, o steward ser espectador "não é muito líquido nem satisfatório".

De acordo com as fontes contactadas, Alexandra Pessanha, Maria Dulce Ferreira e Sarmento Botelho também ficaram incomodados com o facto de o líder do CJ ter escrito no acórdão que os directores de segurança dos clubes – que coordenam a actuação dos stewards nos estádios – eram "agentes desportivos" porque tinham responsabilidades em relação ao recinto desportivo.

ACÓRDÃO VIA FAZ PARA LIGA E FC PORTO

Após ter sido tomada a decisão que diminuiu os castigos de Hulk e Sapunaru, o acórdão do CJ foi enviado por fax à Liga e ao FC Porto, o que não é habitual. As outras decisões, em especial a que confirmou o castigo do bracarense Vandinho (três meses por agressão ao treinador adjunto do Benfica Raul José), foram por correio e chegaram à Liga na passada sexta-feira.

O FC Porto perdeu a Taça da Liga no domingo (derrota por 3-0 diante do Benfica) e tinha jogo da Taça de Portugal em Vila do Conde na quarta-feira, dia em que foi enviado por fax o acórdão. O CM soube ainda que depois de saber que era o relator do caso Hulk e Sapunaru, Dionísio Alves Correia pediu logo à Federação Portuguesa de Futebol, através da secretária Estrela Tomás, que pedisse à Liga para enviar o acórdão da Comissão Disciplinar (CD) em ficheiro Word, mesmo antes de a Liga enviar a contestação ao recurso dos jogadores. A contestação da CD chegou à FPF em 10 de Março.

APONTAMENTOS

SOUSA LAMAS DRAGÃO

António Sousa Lamas, membro do CJ, é conselheiro jubilado do Supremo Tribunal de Justiça. Vive em Aveiro mas é visto frequentemente na tribuna presidencial do Dragão, com cachecol do FC Porto.

DINIS E COSTA ANDRADE

Joaquim Sousa Dinis, presidente do CJ, é vizinho em Coimbra de Costa Andrade, na rua Machado de Castro, e tem relações próximas com o professor da Faculdade de Direito.

JOÃO LEAL FORA

Ao contrário do habitual, a reunião do CJ de 24 de Março não teve como secretário João Leal. O assessor jurídico da FPF estava no Congresso da UEFA, em Israel. A reunião foi secretariada por Estrela Tomás.

UNANIMIDADE

Apesar de Alexandra Pessanha, Maria Dulce Ferreira e Sarmento Botelho estarem contra a equiparação dos stewards a espectadores, votaram a favor do acórdão. O CM sabe que tal se deve a um pacto que existe no CJ: todas as decisões importantes têm de ter o apoio de todos os conselheiros. 

COSTA ANDRADE DECISIVO

A posição de Dionísio Correia foi defendida pelo presidente do Conselho de Justiça, Joaquim Sousa Dinis, e por António Sousa Lamas, que se referiram a um artigo de opinião de Costa Andrade, penalista e professor da Faculdade de Direito de Coimbra. No dia 4 de Março de 2010, Costa Andrade escreveu no jornal ‘Público’ um artigo de opinião contra a decisão da Comissão Disciplinar da Liga, onde defendeu que os stewards não podiam ser intervenientes na realização do jogo. Costa Andrade já tinha dado pareceres jurídicos sobre as escutas telefónicas a João Bartolomeu e a Pinto da Costa nos processos desportivos do ‘Apito Final’. Nesse artigo, descreveu-se como simpatizante do FC Porto; os que lhe são mais próximos reconhecem ainda que se dá bem com o departamento jurídico dos dragões.

Fonte: www.cmjornal.xl.pt

Coisas que não entendo

Se o Benfica ganhasse um jogo, e o adversário tivesse 2 penaltis não assinalados, qual seria o tamanho do escandalo?
Assim como isso aconteceu com o fcp, já é uma situação normal?
Quando deixa de estar em efeito aquela regra que diz que não se podem marcar penaltis no estádio do ladrão, contra a equipa da casa?

Afinal no Porto há petróleo..........

«No Porto não há petróleo»

A política de não haver necessidade de reforços vai contra as linhas adoptadas por Benfica e Sporting, muito activos no mercado para Janeiro. Pinto da Costa diz que o FC Porto «nada tem a ver» com os seus rivais e atirou: «Temos uma perspectiva realista. Se há petróleo em Lisboa, no Porto não há. Temos aquilo que desejamos e até ao momento o treinador não me pediu qualquer jogador.»
in ''A Bola'' de 29-12-09


O FC Porto informou esta segunda-feira a Comissão do Mercado de Valores Imobiliários (CMVM) sobre a aquisição de Rúben Micael ao Nacional. Os portistas despenderam três milhões de euros por 60 por cento dos direitos económicos do jogador.
in ''A Bola'' de 18-01-10

Como sempre mais valia estar calado.....

Cumprimento de promessas

Depois de ver um jogador do Paços ser expulso por jogar a bola com o peito, e de ver o falcão marcar um golo com a mão, claro que as promessas já começaram a ser pagas, então não...
Por isso é que o juju pepsodent se deve ter queixado da arbitragem...

FCPorto protegido pelo antigo regime

Recebi via email o texto que, por ser absolutamente verdade, a seguir publico.

Nos últimos tempos tem sido comum encontrar espalhada pela blogosfera uma redonda e persistente mentira, segundo a qual o Benfica seria um clube conotado com o antigo regime ou protegido pelo mesmo.
Em cerca de trinta anos de adepto de futebol nunca tinha ouvido tal coisa, e foi preciso aparecerem uns iluminados, fanatizados e instrumentalizados por um certo poder, para ver lançada no ar essa atoarda, como se se tratasse da mais cristalina das evidências.
A afirmação é tão absurda que não mereceria mais que o silêncio. Mas ainda assim, não gostaria de perder a oportunidade de deixar aqui algumas notas, para que os mais novos não se deixem enganar, e a partir das quais se pode ver o ridículo em que caem aqueles que, por fraqueza de espírito, ingenuidade ou ignorância, se deixam manipular e fanatizar por quem deles se serve e assim perpetua um poder bem mais absoluto do que devia, e para o qual a ética e a justiça estão, não na ponta da espingarda como diria Mao-Tse-Tung, mas sim numa qualquer comemoração triunfante na Alameda das Antas. Vejamos:
1 - Será o menos importante, mas para começar, a cor vermelha diz bastante. Salazar, que nem sequer gostava de futebol, nunca patrocinaria um clube com as cores da sua figadal inimiga União Soviética. A comunicação social até foi forçada a utilizar a palavra "encarnados" para descrever o Benfica, de modo a não conjugar "vermelhos" com "vencedores", o que poderia ser dramático para o regime. Ao contrário do Real Madrid – que usava cores queridas aos falangistas de Franco -, o Benfica usava as cores da revolta. Diria até que, por exemplo, o azul e o branco ficariam esteticamente bem melhor com toda a simbologia salazarista.
2 - O Estado Novo teve início em 1926 e começou a desintegrar-se em 1961 com as crises estudantis e a guerra colonial. Pois foi precisamente na fase decadente do antigo regime que o Benfica emergiu como força dominante do desporto português.
Nos primeiros vinte e cinco campeonatos nacionais (entre 1934 e 1959, ou seja o período mais relevante do Salazarismo), a lista de vencedores é encabeçada pelo Sporting com 10 títulos, seguindo-se o Benfica com 9, o F.C.Porto com 5 e o Belenenses com 1. O Benfica tinha portanto vencido 36 % dos campeonatos – em 2008 tem 42%...
3 - O 25 de Abril foi, como todos sabem, em 1974. Pois nas três épocas seguintes o Benfica foi tri-campeão !. Nos vinte anos a seguir à revolução o clube da Luz, não parecendo sentir nada o fim da ditadura, venceu 10 campeonatos, 7 taças, e foi a 3 finais europeias. No mesmo período o F.C.Porto conquistou 8 campeonatos, 5 taças e foi a 2 finais europeias. O Sporting venceu 2 campeonatos e 2 taças.
A crise benfiquista, e a consequente hegemonia portista, deu-se apenas devido às sucessivas má gestões de Jorge de Brito (neste caso mais de quem o acompanhava), e sobretudo, Manuel Damásio e Vale e Azevedo que, paralelamente a outros aspectos, abriram campo aos triunfos portistas das últimas décadas.
4 - Por falar em presidentes, o Benfica foi ao longo da sua história, e enquanto durou o regime anterior, quase sempre presidido por ilustres oposicionistas. Félix Bermudes foi perseguido pela PIDE, e no consolado de Tamagnini Barbosa o clube chegou a correr o risco de ser encerrado pelo governo por alegadamente estar tomado por "conspiradores". Um outro presidente (Júlio Ribeiro da Costa) teve mesmo de se demitir para que o clube não fosse mais penalizado pelo regime, dada a sua forte conotação política com a oposição. O Benfica chegou a ter um presidente operário (Manuel Afonso, também, naturalmente, oposicionista), e foi, de longe, o clube desportivo que mais problemas criou a Salazar, como de resto seria de esperar numa agremiação tão marcadamente popular desde a sua fundação.
5 - Os órgãos sociais do Benfica sempre foram eleitos democraticamente, o que por diversas vezes foi alvo do olhar recriminador da PIDE, que acompanhou os actos eleitorais e assembleias-gerais bem de perto. Durante muitos anos foi o Benfica a única das grandes instituições do país onde o poder era escolhido através de voto livre e democrático. Nem o Jornal do clube escapou à perseguição, sobretudo quando tinha à sua frente José Magalhães Godinho.
6 - Os poderes públicos apoiavam tanto os "encarnados" que em 1956 escolheram o Sporting – por convite - para participar na primeira edição da Taça dos Campeões Europeus, apesar do campeão da época anterior ter sido o Benfica.
7 - O Estádio das Antas, construído com fortíssima ajuda do regime, e financiado por gente a ele ligada, foi inaugurado num dia 28 de Maio, data em que Gomes da Costa havia partido do norte em direcção a Lisboa para instalar a ditadura em Portugal, 26 anos antes. Curiosamente, o Benfica estragou a festa e venceu por…2-8 !!
Pelo contrário, o Estádio da Luz foi construído (muitas vezes literalmente) pelos sócios do Benfica, sem recurso a quaisquer subsídios, e permitiu ao clube acabar com os sucessivos despejos a que foi sujeito e a que foi estoicamente resistindo. Curiosamente, o estádio que o Benfica utilizava antes tinha sido arrendado pelo Sporting (clube da aristocracia lisboeta), que então lhe chamava Estádio 28 de Maio. O Benfica não só fez questão de o inaugurar num dia 5 de Outubro, como lhe mudou o nome, designando-o apenas por "Campo Grande".
8 - No início dos anos quarenta, época dourada de Salazar, o F.C.Porto beneficiou da ajuda dos seus influentes homens do poder para, através de dois cirúrgicos alargamentos, evitar cair para a segunda divisão, após se ter classificado em terceiro lugar no seu campeonato regional, que na altura apurava as equipas (os dois primeiros) para a prova nacional. Mal se sabia que, décadas e décadas depois, seria novamente a sua influência a evitar a descida, agora por motivos bem diferentes, e bem mais nebulosos.
9 - Como referiu Manuel Alegre – insuspeito de salazarismo – os relatos dos jogos do Benfica, e as suas vitórias, eram motivo de grande regozijo entre os exilados políticos. O Benfica era mesmo, para alguns deles, o único motivo de orgulho no seu país.
10 - O Benfica foi campeão europeu com jogadores que faziam parte dos movimentos de libertação das colónias, como Santana e Coluna. Obviamente que Salazar não teve alternativa senão engolir o sapo e colar-se ao êxito do clube, aproveitando-se dele para efeitos políticos.
11 - Nas comemorações da vitória aliada na segunda guerra mundial, toleradas por Salazar apenas por receio de represálias dos vencedores – sobretudo a tradicional aliada Inglaterra – viram-se nas ruas bandeiras de França, dos Estados Unidos, de Inglaterra e…do Benfica, estas naturalmente substituindo as da URSS, e utilizadas por oposicionistas comunistas.
12 - O hino do Benfica ("Ser Benfiquista") cantado por Luís Piçarra não é o original do clube. O primeiro hino, composto por Félix Bermudes, chamava-se "Avante Benfica" e foi silenciado pelo regime.
13 - O Estádio da Luz passou 17 anos, desde a sua fundação, sem ser utilizado pela selecção nacional. Só já nos anos setenta se disputou o primeiro jogo de Portugal num estádio benfiquista. Nunca se jogou a final da taça na Luz ou em qualquer outro estádio utilizado pelo Benfica, ao contrário do que aconteceu nas Antas, onde o F.C.Porto disputou (em casa) nada menos que três finais, antes e depois do 25 de Abril.
14 - O primeiro grande escândalo de arbitragem na história do futebol português valeu um título ao F.C.Porto. Estávamos em 1939, no auge da ditadura salazarista, e no jogo decisivo os "vermelhos" viram um golo anulado nos últimos instantes, que valeria a vitória e o título. Também a história Calabote (que foi irradiado) está mal contada – e em breve poderei falar dela -, e de resto redundou num outro título para o F.C.Porto, que aliás já na altura demonstrava uma propensão enorme para se envolver em questões desta natureza.
15 - Ao longo dos anos do regime ditatorial, as situações em que os poderes públicos e federativos prejudicaram o Benfica administrativamente sucederam-se. Uma das mais conhecidas foi a não autorização para adiar o jogo da Taça de Portugal frente ao V.Setúbal, marcado para o dia seguinte à final de Amsterdão em 1962. Mas houve outras, como a marcação da repetição de um jogo para três dias antes da tal jornada de Calabote, obrigando o Benfica a um desgaste adicional que lhe poderá ter custado o título.
16 - Nunca em tempo algum o Benfica teve um seu sócio, ou mesmo adepto, como presidente de organismos ligados à arbitragem do futebol. O F.C.Porto é o que se sabe, e o Sporting também não se pode queixar pois tem agora lá um "emblema de ouro".
17 - O Benfica conquistou mais títulos nacionais nas modalidades extra-futebol em democracia (57), do que em ditadura (44). Ao contrário, por exemplo, do F.C.Porto, que à excepção do caso específico do hóquei em patins, tem mais títulos antes da revolução de Abril do que depois (25 antes -19 depois).
18 - O Benfica tem entre os seus adeptos gente de todos os estratos sociais e sectores políticos. Mas convenhamos que Álvaro Cunhal, José Saramago, Xanana Gusmão, António Guterres, Jerónimo de Sousa, António Vitorino de Almeida, Artur Semedo, Manuel Alegre, Miguel Portas e muitas outras figuras da esquerda portuguesa, simpatize-se mais ou menos com elas, nunca seriam seguramente adeptos de um clube de algum modo relacionado com o regime fascista.
19 - É curioso que o Benfica, tendo adeptos espalhados pelo país e pelo mundo, tem maior expressividade precisamente nas zonas mais conhecidas pelo seu combate ao fascismo, ou seja Alentejo – onde a percentagem de benfiquistas é absolutamente esmagadora - e cintura industrial de Lisboa, nomeadamente a margem sul do Tejo. Pelo contrário, o F.C.Porto tem a grande maioria dos seus adeptos concentrados na região norte, pouco conhecida pelo combate democrático – pode ser injusto para muitos dizê-lo, mas a verdade é que a maioria dos agentes da PIDE eram nortenhos, e a maioria dos detidos eram provenientes justamente das zonas onde existe maior expressão do benfiquismo.
Nos anos quentes da reforma agrária, no pós-revolução, sei de pessoal das UCP's alentejanas que se organizava em excursões para os jogos internacionais do Benfica.
20 - Seria interessante também fazer a contabilidade dos adeptos e sócios do Benfica nas ex-colónias. Como seria possível haver tantos benfiquistas, por exemplo, em Angola e Moçambique, se o clube tivesse alguma conotação com o regime que durante anos lhes negou a independência e lhes deu a guerra?


Retirado de : http://confrariadecagados.blogspot.com/2008/08/fcporto-protegido-pelo-antigo-regime.html

Jogador contratado pelo FCP antes de terminar contrato?

Só agora reparei nesta notícia.
Agora pergunto, não há leis que evitam situações destas?
Um jogador pode ser contratado, quando ainda está ligado contratualmente a outro clube?
Se uma situação destas se passasse no Benfica, gostaria de saber o que já estaria por aí a ser comentado.

Aviso à navegação...

Depois de passada a euforia, da "silly season", há que dizer que não há duvidas onde estão os verdadeiros jogadores, e qual a equipa a jogar melhor futebol. Oxalá assim consigam jogar durante o resto do campeonato, e assim será se não houver as habituais interferências extra-futebol, nomeadamente pelos donos do apito.
Mas não é só pelos donos do apito que devemos ficar preocupados, mas também, e talvez principalmente pelos jogadores distribuidos pelo fcp, pelos "clubes amigos". Mas nada como fazer uma contabilização prática, dos "investimentos" e do "retorno" real, que daí adviu :
Assim tivemos os seguintes jogadores, emprestados pelo fc porto, na época 2007/2008:
Ezequias, Vieirinha, Paulo Machado e Diogo Valente (Leixões);
Alan e Rabiola (Vit. Guimarães);
Bruno Gama e Cláudio Pitbull (Vit. Setúbal);
Ivanildo, Edgar, Luis Aguiar (depois de Janeiro) e Hélder Barbosa (Académica);
Rui Pedro e Fernando (E. Amadora);
Foram 5 as equipas do principal escalão do futebol português que contaram com reforços de peso vindos do fc porto. Curiosidade para que nunca, nenhum, ter ido numa aventura para outro clube sozinho. O Porto empresta sempre mais do que um jogador.
Regressando às contas, 10 jogos ao longo do ano entre estas equipas e o fc porto, com 30 pontos em disputa.
Curiosidade das curiosidades, o Porto conseguiu 28 (!!) pontos que tinha em disputa frente a estas equipas.
Começando pelo Leixões, assistimos a um fc porto 3-0 Leixões, e um Leixões 1-2 fc porto, com os azuis a marcarem aos 76' e 86' minutos.
Frente ao Vitória de Guimarães que se apurou para a pré-eliminatória da Liga dos Campeões, à frente do Benfica, o Porto conseguiu os seguintes resultados:
fc porto 2-0 Vit. Guimarães, Vit. Guimarães 0-5 fc porto.
Frente ao Vitória de Setúbal, o Porto conseguiu os seguintes resultados:
fc porto 2-0 Vit. Setúbal, Vit. Setúbal 1-2 fc porto e para a meia-final da Taça de Portugal, Vit. Setúbal 0-3 fc porto.
Frente à Académica, o Porto conseguiu os seguintes resultados:
Académica 0-1 fc porto com o golo portista a ser marcado de grande penalidade e fc porto 1-0 Académica.
Frente ao E. Amadora, o Porto conseguiu os resultados:
E. Amadora 2-2 fc porto (sem constar nenhum jogador emprestado pelo Porto na ficha de jogo) e fc porto 6-0 E. Amadora.
O fc porto sagrou-se campeão nacional e nenhuma destas equipas desceu de divisão.
Veja-se também o caso da época 2008/2009:
Jogadores distribuidos por clubes da 1ª e 2ª ligas:
Edson (Académica);
Renteria (Sp. Braga);
Bruno Gama, Bruno Moraes, Bruno Vale e Leandro Lima (Vit. Setúbal);
Ukra, Castro e Stephane (Olhanense);
Rui Pedro, Bura e Asís (Portimonense);
Em Janeiro, também foram "emprestados" os seguintes :
Candeias e Edson (Rio Ave);
Tengarrinha (E. Amadora);
Que resultados práticos isto teve?
Frente à Académica, o Porto conseguiu os seguintes resultados:
fc porto 2-1 Académica e Académica 0-3 fc porto, também um Porto 1-0 Académica para a Calsberg Cup.
Frente ao Braga, a que também vendeu Alan, o Porto conseguiu os seguintes resultados:
Braga 0-2 fc porto e fc porto 1-1 Braga quando os dragões já eram campeões.
Frente ao Vit. Setúbal, o Porto conseguiu os seguintes resultados:
Vit. Setúbal 0-3 fc porto e fc porto 2-0 Vit. Setúbal. Para a Calsberg Cup, fc porto 2-1 Vit. Setúbal, com Bruno Vale a ter responsabilidades claras no primeiro golo sofrido e Leandro Lima a falhar uma grande penalidade.
Na segunda volta, com Rio Ave e E. Amadora "reforçados", o fc porto conseguiu os seguintes resultados:
fc porto 3-1 Rio Ave, fc porto 3-0 E. Amadora, e para a Taça de Portugal, fc porto 2-0 E. Amadora e E. Amadora 2-1 fc porto.
O fc porto foi campeão e nenhuma das equipas a que emprestou jogadores desceu de divisão.
O Olhanense, com três jogadores portistas e um treinador ex-capitão do fc porto, sagrou-se campeão e subiu à 1ª divisão. O Portimonense, que tinha três jogadores emprestados pelos azuis, perdeu 2-3 em casa com o Olhanense e foi goleado 4-0 em Olhão.
Em 2 épocas, 22 jogos frente a equipas com jogadores emprestados, o Porto perdeu 1 (para a Taça de Portugal quando a eliminatória estava já definida), empatou outros dois (um deles quando já era campeão) e ganhou 19. Frente a estas equipas, o Porto somou em duas épocas 50 pontos.
Por isso não estranho muito ouvir-se alguns benfiquistas no estádio a criticar as arbitragens, e com receio dos jogos de bastidores..Digo eu..Para outros são coincidencias!!
Tudo isto são factos, não são especulações, pelo que não basta vencer os jogos dentro do campo, é preciso ver estas manobras fora das 4 linhas, e denunciá-las, pois pode ser que algum dia haja vergonha na cara dos dirigentes, não apenas do mundo do futebol, mas também com responsabilidades a nível governativo, e que se limpe toda a porcaria acumulada no futebol português!

Vermelhices

Texto gentilmente gamado ao blog "Só me apetece cobrir!" :



"Não é comum eu falar de algo como o Futebol. Já aqui falei por duas vezes. Uma, por causa da palavra "futebol" outra por causa dos constantes apalpões e beijos babados entre jogadores. Recebi isto por mail e pensei, "por que raio me mandam isto?"

No canto inferior esquerdo podem ler: "Há palhaços que em vez de ficarem caladinhos e saborear a taça de merda oferecida por um zarolho (?) quebraram o silêncio sujo para virem agredir o Sporting. Metam-se no ninho, xiiiiuu"

Concordo em absoluto com o seguinte: "Há palhaços que em vez de ficarem caladinhos" criam imagens tristes, com textos tristes, sobre um assunto sem importância.
Depois vem a referência à "taça de merda". Ora, se é de merda por que é que fazem tanto barulho? Pessoalmente eu não me daria ao trabalho de vencer uma taça de fezes. Por fim, "quebraram o silêncio sujo", acho que se o silêncio é sujo, deve ser quebrado, além disso silêncio é coisa que não existia sobre este assunto. No entanto acho que o Benfica deveria ter mantido o nível e não se ter pronunciado.

O arbitro errou. Sem precisar de o fazer, pois um árbitro pode errar, ele pediu desculpas por isso. O futebol mais do que chutar numa bola é também um jogo de ilusão, onde o jogador tenta iludir o árbitro e o árbitro tenta não se deixar iludir, palavras que ouvi num curso de arbitragem (não de futebol). O arbitro é humano e erra. Neste caso especifico errou prejudicando ambas as equipas, mas num dos casos deu golo.
Sabiam que um arbitro pode errar? Por que raio os adeptos de futebol não descarregam as frustrações nos homens que dia após dia passam todo o dia a treinar e raramente acertam na baliza. Quando marcam golos, é a eles que amam. Quando não marcam a culpa é sempre de outro alguém.
Meus queridos, as declarações do Benfica, são justificadas, devido à campanha de choro feita pelo Sporting (mas como disse deveria ter mantido o silêncio). Para quem como eu, não viu o jogo e só posteriormente foi ver o motivo de tanto barulho, fica com a impressão que o jogo terminou imediatamente após aquele golo, mas afinal não terminou, o que aconteceu foi que o Sporting não conseguiu marcar até ao final do jogo.

Toda esta campanha contra o árbitro é ridícula. Todos os clubes beneficiam de erros de arbitragem, mas uma campanha destas eu nunca vi.
Tenho mesmo de sublinhar que concordo que o Sporting está a demonstrar mau perder, falta de Fair Play, má fé e uma infantilidade tremenda, ao colocar ainda mais pressão sobre os árbitros.
A pressão sobre um jogador, baixa o seu rendimento e o mesmo acontece com os árbitros que, quer queiram quer não, são humanos. Com isto tudo, prevejo mais erros de arbitragem devido à ridícula pressão exercida sobre eles. Quando queremos fazer tudo perfeito é quando mais erros cometemos.

Acho toda esta campanha Sportinguista uma vergonha para o próprio Sporting, que se não respeita a sua imagem como um grande clube, deveria respeitar os seus adeptos, pois nem todos partilham o baixo Q.I. dos responsáveis por toda esta polémica.
Clubes que causem instabilidade numa competição deveriam sofrer coimas, para aprenderem a perder tal como tão bem sabem ganhar.

A validade deste tipo de E-mails é ZERO, principalmente por vir de um web site Sportinguista chamado Vermelhices. Este é um daqueles casos de estupidez aguda que afecta muita gente, onde sentem mais satisfação a ver (neste caso) o Benfica a perder, do que o Sporting a ganhar.

Aqui nem está em causa o meu clube, até porque não acompanho o campeonato nacional português e o clube que apoio é o já mítico St.Pauli.

É típico na falta de cultura Portuguesa entrarmos em desculpabilização, nós não temos culpa de nada, só os outros são culpados. se é bom foi a nossa senhora de Fátima, se é mau foi o cornudo. No futebol, existem 11 santinhas em campo, 11 anti-cristos e o diabo himself de apito na boca.

Isto envergonha-me. Vejo que o povo Português com mais facilidade começaria uma guerra pelo seu clube de futebol, do que uma pela sua liberdade e direitos."



Só me apetece cobrir!: Vermelhices


Acho que não poderia estar mais de acordo.

Estoril - Porto... em Torres Novas????

Fartos de ouvir falar do Estoril-Benfica, no estádio Algarve, na época 2004/05?
Sim? Então vamos começar também a lembrar para os mais esquecidos, os jogos realizados fora da casa da equipa adversária. E que tal começar precisamente com a mesma equipa do Estoril, mas noutra época, e com o adversário andrade?
Decorria a época 1992/93, quando o campeonato estava a entrar numa fase decisiva tal como em 2004/2005, esse era um jogo decisivo para o Porto tal como foi para o Benfica em 2004/2005, o Estoril mudou o jogo para Torres Novas para salvar a época tal como mudou para o Algarve em 2004/2005, o Porto beneficiou de mais público tal como beneficiou o Benfica em 2004/2005 e o Porto acabou por ganhar o jogo e ser campeão tal como o Benfica em 2004/2005. Ou seja, aquela situação toda com o jogo do Estoril no Algarve que todos os andrades e lagartos tanto criticam já se tinha passado exactamente da mesma forma com... o FC Porto.
O videozinho comprovativo:

Como se costuma dizer, quem tem telhados de vidro, não atira pedras ao telhado do vizinho.

Ele há coisas do Carvalho

Após 5 minutos de prolongamento, 2 penalties perdoados, e outras tantas expulsões aos jogadores andrades, eis que o famigerado "tunel das antas" retomou novamente o seu normal funcionamento, e continua a presentear os visitantes com as suas surpresas.

Ele ainda há coisas do Carvalho, não é Rui?

Fotonovela, estilo mexicano-siciliano

Nota:
Qualquer semelhança com a realidade, irrealidade, nomes ou personagens, é obviamente mera coincidência.

O porquê da indignação contra os "douradinhos"

Pequeno vídeo, exemplificativo da impunidade (até ao momento), com que a máfia portista manipula a seu bel prazer o futebol luso, razão principal dos campeonatos injustamente ganhos, devido a razões extra futebol:



Depois disto digam lá se não é revoltante o que se passa no futebol português?

Há coisas fantasticas...

Tenho que reconhecer que o fcp tem uma coisa melhor que o Benfica: o departamento médico!
É verdade, pois os jogadores lesionados, que não jogam contra o fcp, na semana seguinte após o jogo com os andrades já estão todos bem de saúde.
Há coisas fantásticas não há?

A água e as Antas!

Da autoria do Vermelhovsky, no seu blog http://vermelhovzky.blogspot.com/, com a devida vénia, aproveito para aqui colocar o excelente post:

Caros leitores,

Durante as últimas semanas vimos um grande filme sobre "uma conta de água por pagar" do Benfica à Câmara Municipal do Seixal.

Tudo começou com uma interpelação dos vereadores do PS (o mesmo partido dos DOURADOS Fernando Gomes e Nuno Cardoso) que acharam chocante que houvesse uma "conta de água por pagar" por parte do Benfica e logo largaram um valor para os jornais: meio milhão de euros. Lá fizeram tudo para passar a imagem do Benfica caloteiro e aldrabão que eles tanto gostam!

Passado uns dias lá se percebeu que o meio milhão afinal eram 170 mil... e que a dívida tinha a ver com um protocolo que não fora assinado e não com um pagamento fora de horas. E que as partes já estavam a conversar sobre como resolver a situação.

Mas o que é impressionante nesta novela toda é que os jornalista que tanto falaram de 170 mil Euros, nada tenham escrito sobre 88 milhões e 379 mil:


Ou que se tenham esquecido também de falar duns tais 137 milhões e 635 mil euros:

Que os meninos do PS não falem... até entendemos! Quem assinou os contratos foram os DOURADOS e SOCIALISTAS Fernando Gomes (ex-presidente da CMPorto e actual Vice-presidente do FCP) e Nuno Cardoso (ex-presidente da CMPorto e membro do Conselho Consultivo do FCP).

Mas que os jornalistas escrevam tanto de 170 milhares (como escreveram sobre os acordos da EPUL com o Benfica e Sporting) e se esqueçam de escrever sobre algo que é quase 1000 vezes superior, é que é mesmo gritante.

E isto não é um facto novo, pois foi descrito pelo Tribunal de Contas em 2005! Mas os JORNALEIROS, manipulados e vendidos, sabem que nisto não podem tocar. Nisto e no passivo da Metro do Porto, em que uma bela parcela tem a ver com a estação no estádio do Dragão que serviu para mascarar o apoio para o pagamento dos pilares e fundações do mesmo!

Eles sabem que se tocarem vão para o olho da rua ou levam uma bela sova. Por isso mais vale é falar de água porque no Dragão não se toca!

Ainda há dias assim

La policía judicial portuguesa investiga el traspaso de Pepe

Lembram-se de um tal de pepe, ex-jogador dos andrades, o tal que teria sido vendido por 30 milhões? Pois bem esta noticia tras-nos mais uns esclarecimentos:

"Era un asunto dormido. El precio de Pepe, el central casi inédito del Madrid que llegó por sorpresa este verano, había decaído como tema de conversación. Los 30 millones de euros pagados por un semidesconocido empezaban a asumirse con normalidad.
Sin embargo, una pelea inesperada, la mantenida el sábado en el Pizjuán entre Pedja Mijatovic, el director deportivo del club, y Bayram Tutumlu, el representante de Poulsen, Laudrup y Koeman, la recuperó para la causa. "¿Tú crees que Pepe vale 30 millones de euros?", le soltó el domingo por la noche a Abellán en El Tirachinas, "pues para mí vale 12 o 13 millones de euros como mucho".
"Si Pepe vale 30 millones de euros, Poulsen vale 84", añadió el agente, que desveló haber roto relaciones con Mijatovic cuando llegó al Madrid y le demostró moverse "por colores verdes y marrones". Las mismas sospechas que aireó Bayram las tiene la Policía judicial portuguesa, que investiga desde hace unas cuantas semanas tan extraña operación.

Un viejo conocido

Pepe es un caso insólito en el fútbol. El Marítimo le fichó en 2001 por 29.200 euros. El Madrid le compró el pasado verano al Oporto por 30 millones de euros. En seis años, su precio se multiplicó por cien sin que su popularidad o su prestigio haya corrido tan deprisa.
El caso está en manos de María José Morgado, procuradora general adjunta del Tribunal de Relación de Lisboa. Lleva la operación con sigilo y se refugia en el secreto sumarial para no hablar de ella. Pero uno de sus ayudantes sí confirmó a Público que la investigación está en curso y que el traspaso, efectivamente, suena muy sospechoso. El diario portugués Correio da Manha ha logrado más información y avanza que el caso está bajo sospecha de delito fiscal, comisiones y evasión de divisas.
No es sólo el pase de Pepe al Real Madrid el que ha despertado mal olor. Tirando hacia atrás en su carrera, en todas las operaciones de cambio de club en las que ha estado involucrado hay indicios de inflación o de cosas raras. Por ejemplo, de los 2.325.000 euros pagados por el Oporto al Marítimo de Funchal, sólo la mitad entró directamente en las arcas del club vendedor.
900.000 euros fueron a parar al Corinthians Alagoano, club del que desembarcó Pepe en Portugal. 175.000 fueron pagados a Onsoccer Internacional, empresa liderada por Antonio Araújo, a su vez, dueño del Corinthians Alagoano. Es decir, de manera indirecta, poco menos de la mitad fue a parar a la misma persona. Los 100.00 euros restantes del traspaso fueron abonados a Gestifute, empresa de Jorge Mendes, representante del jugador muy ligado a Pinto da Costa, presidente del club portista.

Diversos destinos

Los diferentes destinos del dinero que el Real Madrid pagó por su nuevo central son los que ahora está tratando de descubrir la Policía judicial portuguesa, que no encuentra documentación que le justifique que los 30 millones de euros que supusieron la venta del central hayan ido a parar en su totalidad al Oporto.
La celeridad del traspaso y el ocultismo del mismo pusieron en estado de alarma a las autoridades lusas. En España, el caso se asumió con más normalidad. Apenas se pasó de la sorpresa inicial. El Madrid no dio demasiadas explicaciones. Los flecos de una pelea en un palco han reabierto el caso."

Fonte:
http://www.publico.es/deportes/013909/policia/judicial/portuguesa/investiga/traspaso/pepe

Comunicado da FIFA

Peço a vossa atenção para um comunicado da FIFA.

A FIFA depois de consultar a UEFA entende sugerir ao International Board as seguinte alteração às regras do Futebol de forma a facilitar as decisões da FPF:

1 - Todo o jogador do fêquêpê que jogue a bola com a mão dentro da grande área não deve ser punido com o cartão vermelho só em casos excepcionais deverá ser mostrado o cartão amarelo.

2 - Sempre que um jogador do fêquêpê cair dentro da grande área (sua ou do adversário) deverá ser marcada grande penalidade contra a equipe adversaria e o jogador que estiver mais perto do jogador em queda punido com o cartão amarelo (mesmo que se encontre a 10 metros de distancia) se houver vários jogadores à mesma distancia deverão ser todos punidos com o respectivo cartão.

3 - É permitido aos jogadores do fêquêpê pontear os adversários mesmo quando estes se encontram no chão.

4 - É permitido aos jogadores do fêquêpê rasteirar os adversários. Se for por traz deverá ser marcada falta a favor do fêquêpê. Em qualquer dos casos se o árbitro mostrar algum cartão ao jogador do fêquêpê estará a praticar um erro gravíssimo pelo que deverá ser posto de lado e nunca mais apitar um jogo de futebol.

5 - Se um jogador do fêquêpê placar (como no Rugby) um jogador adversário o jogo deverá continuar e na primeira ocasião mostrado o cartão amarelo ao jogador placado.

6 - Não são permitidas faltas contra o fêquêpê durante as segundas partes dos jogos em que este clube se encontre a perder. Nestes casos deverá ser assinalada uma grande penalidade mesmo que não ocorra nenhuma das situações descritas no ponto 2.

7 - É obrigatório marcar pelo menos um pénalti por jogo a favor do fêquêpê.

8 - É obrigatório expulsar um jogador adversário por jogo.

9 - É obrigatório marcar pelo menos 3 faltas à entrada da área atacante do fêquêpê. Agradecemos que estas leis (ou complemento as leis)sejam aplicadas com efeitos retroactivos ao inicio da época devendo ser repetir todos os jogos em que existam situações em que algum destes artigos possa ser aplicado. Estamos certos que estas novas regras iram facilitar e muito o trabalho da FPF e da LPF podendo estes 2 organismos continuar a promover os árbitros seus associados.

Com os nossos melhores cumprimentos.

O Comité directivo da FIFA

SL Benfica 1 - Equipa da fruta 1

Do mal o menos, é o que se poderá dizer do jogo que o Benfica disputou com a equipa da fruta, do café com leite, e outros afins.

Infelizmente, o meu prognostico realizou-se, e o resultado entre 2 equipas treinadas por treinadores que os benfiquistas conhecem demasiado bem só podia dar no que deu, ou seja um empate, que embora não seja um resultado negativo, também não é nada bom, principalmente porque poderia proporcionar ultrapassar os andrades na classificação geral.

De qualquer das formas já se esperava a atitude anti-desportiva (mais uma vez), da equipa andrade, que mostrou uma mentalidade de equipa de segunda, com todos os golpes baixos para demorar ao máximo o jogo (lesões simuladas, pressões colectivas sobre o arbitro, etc), e desta forma enervar os jogadores benfiquistas, impedindo-os de jogar normalmente o jogo que eles sabem e podem fazer.

Toda esta panóplia de truques baixos mostra sem sombra de dúvida que os andrades são a antítese do futebol, do desportivismo, e da ética desportiva, onde tudo vale para alcançar os seus intentos, razão pela qual e ao contrário do que gostam de apregoar aos 4 ventos, eles nunca serão mais que um clube regional, ao nível de um Fundo do Poço FC.

Todo este comportamento era já previsível e o Fernando Santos já deveria ter mentalizado os jogadores do Benfica para este jogo, evitando que entrassem nervosos para um jogo desta importância, e entrando assim no jogo do fc porko. Mas infelizmente o nervosismo tomou conta dos jogadores entrando assim no jogo deles, com os resultados daí decorrentes.

Valeu o jogo pela excelente 2ª parte do Benfica, com o Maestro a agarrar na batuta e a empurrar a equipa para a frente, e pela negativa pelo avanço dado na 1ª parte, à imagem do que já ocorrera no porto.

Para a posterioridade fica o resultado, com um golo marcado por um mongo que devia ter sido castigado no jogo com a lagartagem, por ter agredido o miúdo das tranças (Djaló), mas que por usar uma camisola da agremiação porkista pode fazer o que quer e lhe apetece, e outro golo, pelo David Luiz (grande jogador e grande central), ou auto-golo do Lixo (justiça divina?).

Quanto a adeptos, mais uma grande casa, e um grande ambiente por parte dos adeptos benfiquistas, estragado pela escumalha que esteve na Catedral, nem sequer os vou chamar de animais porque isso seria ofender os animais, nem de deficientes, porque isso também seria denegrir também os deficientes, por isso deixo isso ao critério de quem ler esta análise.

E se de repente....

E se de repente o tal da perna partida, lá da agremiação do contumil, afinal não tivesse a perna partida?
E se afinal a perna partida fosse apenas uma enorme lesão muscular, agravada por ter jogado contra o Benfica, por incompetência da equipa médica do fêquêpê?
Pois era... pois era... mas a verdade pode ser que venha ao de cima, e aí gostaria de ver o pintinho chorão a pedir suspensão da sua equipa médica... será mesmo???